??
您现在的位置:主页 > 黄大仙特码网 >

对方拒不履行相关义务合同失效

发布日期:2019-09-04 01:24   来源:未知   阅读:

  对方拒不履行相关义务,合同失效第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失 等违约责任。 约,即违反合同。现实中违约形态表现多样,不少学者对此都有归纳,如有的将债务不履行分为拒绝给付、给付不能、不完全给 付、迟延给付四种状态,有的则强调预期违约、根本违约、部分 违约。这些归类都有一定道理,但又难免有所疏漏。本文从分类 入手,阐述违约形态,以适用各种违约现象。违约行为从不同角 度可做多种分类。 按照违约行为是否完全违背缔约目的,可分为根本违约和非根本违约。完全违背缔约目的的,为根本违约。部分违背缔约目的 的,为非根本违约。同样一个违约行为,可能导致根本违约,也 可能是非根本违约。例如,顾客买二米五布料,商店仅裁了二米 三,短二分米的布。如果消费者买布的目的是做一套西装,二米 三布料不够置装用,商店构成根本违约,如果消费者买布的目的 是做一幅床单,虽短二分米,但不影响使用,商店则构成非根本 违约。 按照合同是否履行与履行状况,违约行为可分为合同的不履行和不适当履行。合同的不履行,指当事人不履行合同义务。 合同的不履行包括拒不履行和履行不能,拒不履行指当事人能够履行合同却无正当理由而故意不履行,履行不能指因不可归责于 债务人的事由致使合同的履行在事实上已经不可能。合同的不适 当履行,又称不完全给付,指当事人履行合同义务不符合约定的 条件。不适当履行又分为一般瑕疵履行和加害履行,一般瑕疵履 行又含迟延履行。 按照违约行为是否造成侵权损害,可分为一般瑕疵履行和加害履行。当事人履行合同有一般瑕疵的,为一般瑕疵履行。一般瑕 疵履行有数量不足、质量不符、履行方法不当、履行地点不当、 履行迟延等多种表现形式。当事人履行合同除有一般瑕疵外,还 造成对方当事人的其他财产、人身损害的,为加害履行。加害履 行的特征是违约与侵权行为竞合,例如,债务人给付的机电产品 存在漏电缺陷,导致债权人中电死亡,即为加害履行。加害履行 也是一种瑕疵履行,故将与其对应的其它瑕疵履行称为一般瑕疵 履行。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的,应 当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照 法律规定或者按照约定解决。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财 产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者 依照其他法律要求其承担侵权责任。 违约责任与侵权责任竞合是民法界议论的热点课题,如何解决责任竞合,多数意见是允许受害人单一选择请求权的主张,认为 受害人要么请求侵害人承担违约的民事责任,要么承担侵权的民 事责任,二者只能择一,不得行使两个请求权。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅 客、货物安全运输到约定地点。 【释义】本条是对承运人应当按照约定时间安全运输的规定。按照约定时间进行安全运输是承运人的一项主要义务。运输合同 是承运人与旅客或者托运人就运输事宜所作的一致的意思表示。 合同中一般对运输时间、到达地点和运输的安全作了约定,承运 人应当按合同中的约定进行运输,否则就要承担违约责 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害 赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤 亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 【释义】本条是对旅客运输中承运人对旅客人身伤亡应负责任的规定。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动 的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义 务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任 的,人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或 者制止损害的范围内承担相应的补充赔 偿责任。安全保障义务人 承担责任后,可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务 人的,应当将第三人作为共同被告,但第三人不能确定的除外。 月24日,甲与乙签订加工承揽及安装合同。合同约定: 乙为甲设计、制作和安装霓虹灯,总价款28 000 元;合同履行期 月17日至2001 25日;双方任何一方违约, 致使合同不能履行时,违约方应向对方支付合同总价款 30%的违 约金。就上述合同内容达成一致后,乙即在合同上加盖了公章, 而甲因客观原因未能在合同上加盖公章。2001 期间,乙派人从甲处取回加盖了甲的公章的合同,但是甲同时已在合同上注明“此合同作废”。双方对于甲不履行合同造成的损失 曾进行协商,未能达成一致意见。乙认为甲的行为已经损害了其 合法的权益,故诉至法院,要求判令甲按照合同约定给付违约金 本案争议的焦点在于合同是否有效成立,甲的行为是否构成预期违约。有人认为甲方并没有在合同上签字,而且在合同上面明 确地注明“此合同作废”,因此合同并未成立;有人认为,尽管合 同没有成立,但甲方的行为构成了预期违约,应该承担相应的违 约责任。 预期违约也称为先期违约,是指在履行期限到来之前一方无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同,或者其行为 表明其在履行期到来以后将不可能履行合同。该制度是为避免合 同履行中的风险而创设,对于减少因实际违约造成的损失,及时 解决合同纠纷,以及促进交易的安全性和效益性有重要意义。我 国《合同法》第108 条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的 行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求 其承担违约责任。”同时,《合同法》第 94 项规定,“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不 履行主要债务”的,对方当事人可以解除合同。根据上述规定, 构成预期违约应该具备以下几个方面的条件:(1)构成预期违约 的时间是在合同订立后,合同规定的履行期限届满之前。合同未 签订之前,只可能存在缔约过错责任而不会存在违约问题。如果 违约发生在 合同约定的履行期限届满后,则构成实际违约。因此,预期违约构成的时间是认定预期违约的关键。(2) 构成预期违约的行为有两种,即当事人明确表示不履行合同义务的明示预期违约和以自己的行为表明不履行合同义务的默示预期 违约。对于预期违约行为,守约方可以选择在合同履行期限届满 前主张对方承担违约责任或者解除合同,也可以选择等待履行期 限届满后对方实际违约时主张违约责任。 预期违约的合同解除权与不安抗辩权容易混淆,应从理论上加以区分。我国《合同法》第 68 条规定:“应当先履行债务的当事 人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一) 经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三) 丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情 形。”这也即合同法理论上的不安抗辩权。《合同法》第69 条规定: “中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适 当担保的,中止履行的一方可以解除合同。”我们认为,区分二者 主要应考虑以下几个方面:(1)前提条件不同。行使不安抗辩权 有先后履行顺序的限制,即只有先履行义务一方在后履行义务一 方有不能为给付之虞时方可行使;行使预期违约的合同解除权无 此前提性要求。(2)依据的理由不同。行使不安抗辩权以对方订 约后财产减少有不能对待给付的危险为理由;行使预期违约的合 同解除权以对方明确表示或以自己的行为表示届时将不履行合同 义务为理由。(3)过错要件不同。行使不安抗辩权不问对方有无 过错,而行使预期违约的合同解除权针对的明示毁约为故意,默 示毁约至少为过失。(4)法律救济不同。行使不安抗辩权只能中 止履行合同,若对方提供担保则应当继续履行,即使不提供担保, 不安抗辩权制度本身也不能解除合同;而选择行使预期违约解除 权可同时要求赔偿损失,若不选择行使预期违约的合同解除权而 继续保持合同效力,则可等待履行期到来对方实际违约时再依法 追究违约责任(包括强制实际履行)或解除合同。在传统的合同 违约理论中,违约责任只有在履行期限到来以后才能加以确认, 即使在合同履行期间债务人明确表示或者以实际行为表明自己将 不履行合同义务,债权人也只有等待履行期限到来后才能寻求法 律的救济。这样简单地要求债权人在已经投入准备履行的情况下, 只能坐等将来的实际违约事实的发生,扩大损失,显然是不公平 的。所以,预期违约制度对于督促当事人履行合同具有重要的意 义。本案中,甲的行为构成预期违约。2001 甲在合同上加盖公章的行为,表明双方的合同已经成立,合法有效,对于签约双方均有约束力; 甲在合同上同时注明“此合同作废”的行为属于明确其将不履行合同义务的意思表示,同时甲作出届时将不履行合同的明确意思 表示是在合同约定的2001 17日至 2001 24日履行 期限届满之前,所以甲的行为构成典型的预期违约,甲应该承担 相应的违约责任。乙可以主张甲承担违约责任,也可主张解除合 同。本案中,双方当事人在合同中已经明确约定了如果发生违约 事实,违约一方应向对方支付合同总价款的 30%的违约金,因而 乙有权主张甲依约给付合同总价款 30%的违约金。这种约定的违 约金只要不过分高于造成的损失,法院可以予以支持。 篇三:合同无效的8种情形及13 个裁判规则 合同无效的8种情形及13 个裁判规则(超详尽) 2016-07-31邓海虹问律 邓海虹北京京师律师事务所合伙人、民商诉讼部主任 本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。 根据《合同法》的规定,有下列情形之一的,可认定合同或者部分合同条款无效:(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家 利益的合同;(2)恶意串通,并损害国家、集体或第三人利益的合 同;(3)合法形式掩盖非法目的的合同;(4)损害社会公共利益的合 同;(5)违反法律和行政法规的强制性规定的合同;(6)对于造成对方 人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条 款。(7)提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主 要权利的条款无效;(8)因被撤销而形成的合同无效情形。 我们将通过本文的13 个案例详细阐述在实务中哪些情形容易 出现合同无效以及合同无效的法律后果。 根据《民法通则若干问题的意见》(部分失效)第68条之规定, 所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒 真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立 的合同,是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的 基础上产生的。根据《民法通则若干问题的意见》第69 条的规定, 所谓胁迫,是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产 等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟, 迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫 也是影响合同效力的原因之一。依《合同法》第52 条规定,· 香港特码论坛南港工业区累计签约项一 方以欺诈、胁迫等手段订立的合同,只有在有损国家利益时,该 合同才为无效。 所谓恶意串通,是指当事人为实现某种目的,串通一气,共同实施订方合同的民事行为,造成国家、集体或者第三人的利益损 害的违法行为。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合 同,司法实践中并不少见,主要有债务人为规避强制执行,而与 相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等;企 业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益的情形;债务 人与债权人恶意串通骗取保证等情形。 恶意串通所订立的合同,是绝对无效的合同,不能按照《合同法》第58 条规定的一般的绝对无效合同的原则处理,而是按照《合 同法》第59 条的规定,将双方当事人因该合同所取得的财产,收 归国有或者返还集体或者个人。 1.债务人为躲避执行,通过关联企业转移资产相关转让合同应认定为无效 案例:指导案例33 号:瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有 限公司等确认合同无效纠纷案(最高人民法院审判委员会讨论通 过2014 年12 月18 日发布) (1)债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司,关联公司在明知债务人欠债的情况下,未实际支付对价的,可以认 定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益,与此相关的 财产转让合同应当认定为无效。 对于无效合同的处理,人民法院一般应当根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返 还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方 应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承 担相应的责任”的规定,判令取得财产的一方返还财产。合同法 第五十九条规定:“当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人 利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。” 该条规定应当适用于能够确定第三人为财产所有权人的情况。本案中,嘉吉公司对福建金石公司享有普通债权,本案所涉财产 系福建金石公司的财产,并非嘉吉公司的财产,因此只能判令将 系争财产返还给福建金石公司,而不能直接判令返还给嘉吉公司。 《合同法》第五十九条规定适用于第三人为财产所有权人的情形,在债权人对债务人享有普通债权的情况下,应当根据《合同 法》第五十八条的规定,判令因无效合同取得的财产返还给原财 产所有人,而不能根据第五十九条规定直接判令债务人的关联公 司因“恶意串通,损害第三人利益”的合同而取得的债务人的财 产返还给债权人。 2.企业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益,相关合同应当认定无效 案例:杨敏捷诉上海若来网络科技有限公司等损害公司利益责任纠纷案(上海市第一中级人民法院 2014 2265号民事判决书) 杨敏捷利用其系若来公司法定代表人身份,与其关联公司诚冠公司实施的无偿转让计算机软件著作权的交易行为,损害了若来 公司利益,应为无效。转让合同无效,系争著作权应恢复为若来 公司所有,杨敏捷与诚冠公司应协助若来公司办理著作权变更登 记手续,相关费用亦应由杨敏捷与诚冠公司承担。杨敏捷、诚冠 公司还应赔偿若来公司因转让著作权而造成的经济损失。 3.债权人与债务人恶意串通,骗取保证人保证的,相关保证合同应认定无效 案例:吉林市信发小额贷款有限责任公司与永吉县丰源粮食经销有限公司等借款合同纠纷、保证合同纠纷上诉案(吉林省高级人 民法院2015 《中华人民共和国担保法》第三十条规定:“有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:(一)主合同当事人双方串通,骗取保 证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保 证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定: “主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意 思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事 实的,按照担保法第三十条的规定处理。” 本案中,丰源公司对借款已经发放用于还贷的事实存在隐瞒,而谎称用以购粮,抵押物因银行未释放,债权人信发公司要求丰源 公司另行提供担保的情况没有告知,这种隐瞒和未告知已构成欺 诈。对于债权人信发公司来说,以上情况均应当知道,从信发公 司草拟合同、控制丰源公司公章、保证合同份数前后表述不一、 合同首尾页内容前后不对应以及合同存在换页嫌疑等一系列细节 情况看,债权人存在转嫁风险的心理状态和行为。 隐瞒、故意不告知现实风险构成了担保合同中的欺诈。本案保证合同形成过程的事实,符合上述法律关于“债务人构成欺诈”, 同时“债权人知道或应当知道”所规定的情形。故常文山不应承 担保证责任。 为了增强市场竞争力,企业通常会从竞争对手“挖掘”核心人才。但企业所聘用的员工与原单位签订竞业禁止协议或者相关的 保密协议等,若企业明知此种情况仍予以聘用,则相关劳动合同 是基于恶意串通形成,应认定无效。若企业仅是未尽到合理注意 义务,其相关劳动合同也会因原用人单位的维权而解除。《劳动法》 99条规定:“用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者,对原 用人单位造成经济损失的,该用人单位应当承担连带赔偿责任。” 条也指出:“用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者,对原用人单位造成经济损失的,除该劳动者承担直接赔偿责任外,该 用人单位应当承担连带赔偿责任。 其连带赔偿的份额应不低于对原用人单位造成经济损失总额的百分之七十。向原用人单位赔偿下列损失:(一)对生产、经营和 工作造成的直接经济损失;(二)因获取商业秘密给用人单位造成的 经济损失。”

香港最快开奖现场直播 | 黄大仙特码网 | 254949.com | 134kj开奖现场手机报码 |

Power by DedeCms